本当に愛護なの？

ニューヨークの和食レストラン「Halu Japanese Restaurant & Grill」で飼育されていた推定１４０歳と言われるロブスターが海に返されることになった

ここにも動物愛護団体の影が見えるのだが　自然の環境で余生を過ごさせたい等という余計なお世話的な思いやりによるものらしい

だが普通に考えると　今更海に返されても他の動物の食料になるか　エサもろくに摂れずに空腹で老衰より先に死ぬことになる方が可能性は高いのでは？

愛護の観点からいうなら　このまま老衰するまで飼育してるのがいいんじゃね？


今の日本の老人対策じゃあるまいし　年取ってから放り出してどうすんの　そんなの同情でも愛護でもなんでもなく　単なる責任放棄だ！

タグ：クレイグ Craig ロブスター

コメント 3

これはおっしゃるっとおりだと思います
自然で生きることはとても過酷なことなのですよね
本来自然で生きるべきものを飼育してしまい
可哀想だからと、年老いてから自然に戻す・・・・
この行為は人間の身勝手さながらをあらわして
いるのではないでしょうか・・・・・

ご訪問ありがとうございます
ランキング応援ポチッと押させて頂きます＾＾
by やまがたん (2009-02-21 13:14) 

記事掲載からのすぐコメントありがと～ございます～＾＾

いつも愚痴観点からの視点で記事書いてるから　賛成意見聞くとホっとします
（こんなんで大丈夫かな～　なんて思ってたりもしますｗ）
by kaz (2009-02-21 13:23) 

いや、そのとおりだと思いますよ
ベジタリアンは動物は可哀想だから
野菜しか食べないといっている理屈と
一緒だと私は思っておりますから・・・・・
都合の良いところだけの解釈っていやですよね＞＜

ご訪問ありがとうございます
ランキング、広告応援ポチっと押させて頂きます
by やまがたん (2009-02-22 13:24)